Por Lic. Rafael Winter
Nuevamente se está preparando una flotilla, denominada por muchos como “humanitaria” para, en los próximos días según se dice, dirigirse a la Franja de Gaza. Territorio que limita con Israel y que, es importante recordarlo, está gobernado por la organización terrorista “Hamas”, la cual no acepta la existencia del Estado de Israel.
El objetivo real de los organizadores de la nueva flotilla, al igual que la de hace un año atrás, es romper el bloqueo naval impuesto por Israel a la Franja de Gaza desde enero del 2009. Recordemos que Hamas, “coherente” con su postura de querer destruir al Estado de Israel, varios años antes del bloqueo israelí ya lanzaba misiles desde Gaza, un día sí y el otro también, dirigidos a la población civil de Israel con el costo de vidas humanas que ello implicaba y haciendo la vida imposible en varias partes del territorio israelí. Sin mencionar específicamente los centenares de actos terroristas que Hamas viene llevando a cabo desde hace décadas.
En cuanto al bloqueo en sí, el mismo es –no habría ni que explicarlo- un instrumento legal, y se ampara en el Derecho Internacional Marítimo. Cuando el mismo se impone, por lo general tiene lugar en aguas internacionales. Como todo instrumento legal, debe ser usado adecuadamente.
Si un barco quiere romper en bloqueo, el país que lo ha impuesto tiene derecho a interceptarlo. Con más razón y por sobre todo si hay certeza de que el o los barcos en cuestión tienen intenciones agresivas, por ejemplo portando armas y/o elementos que puedan ser utilizados como tales. Es lo que ocurrió el año pasado con la flotilla encabezada por el “Mavi Marmara”. Muchos de los que critican a Israel no tienen afortunadamente a Hamas del otro lado de sus fronteras. Más allá de la falta de previsión, cautela o prudencia que Israel pudiera tener o dejar de tener en ocasiones y de no siempre explicar bien los motivos y la forma de su accionar.
Quisiera separar, hasta donde sea posible, entre la dirigencia terrorista de Hamas y los “civiles” que viven en la Franja de Gaza. En ese sentido es importante destacar una vez más que el objetivo del bloqueo es impedir el ingreso de armas a un territorio gobernado por un acérrimo enemigo de Israel; en cambio, debe quedar claro que, de ninguna manera se quiere perjudicar a su población civil.
Israel no tiene ningún inconveniente en que la ayuda realmente humanitaria (alimentos, ropa, medicamentos) ingresen a Gaza. De hecho entran mercaderías permanentemente, especialmente a través del pasaje fronterizo de Kerem Shalom. Por otro lado, frecuentemente salen hacia Israel pacientes, enfermos para ser atendidos y tratados en hospitales israelíes.
Probablemente la vida que se vive en la Franja de Gaza no es particularmente idílica. Eso no es debido a Israel (quien se retiró de Gaza a partir de agosto del 2005) sino a quien gobierna el territorio: Hamas. Y a otros países y factores políticos que “le hacen el juego”.
No obstante, lo de la crisis humanitaria en dicho territorio, en el más amplio sentido del término “crisis” me deja algunas dudas. Por algún ejemplo que mencionaré a continuación.
Las mercaderías que entran desde Israel a Gaza son, básicamente las que solicitan los propios palestinos. Y esto no es solamente comida. Son también autos -algunos lujosos- artefactos eléctricos, máquinas, etc. Bienvenido sea todo esto. Pero no corrobora -al igual que restaurantes repletos de gente, centros comerciales- que haya, precisamente una crisis humanitaria.
Israel no impide la ayuda. En la medida que sea humanitaria y no camuflada en armas. También por mar es posible. Ya sea por el puerto israelí de Ashdod o a través de Egipto.
La así llamada flotilla humanitaria tiene como objetivo provocar a Israel y colocarlo en una situación que lo deje mal parado, teniendo que reaccionar de una manera en que no quisiera reaccionar y por eso, en esta ocasión más que en la anterior, Israel está haciendo todo lo posible para evitar que se llegue a un punto de no retorno.A propósito de crisis y flotilla humanitaria (y estoy convencido que en la misma también debe haber gente bien intencionada, de buena fe): quiénes tanto se preocupan por ayudar ¿por qué no lo hacen también con los miles de sirios y libios perseguidos, masacrados por su propio régimen; o con los países africanos, entre otros que realmente precisan de ayuda humanitaria? ¿Acaso la así llamada ayuda humanitaria es también selectiva?
Links de interés
